-
摘 要 迁钢三高炉从精料、布料制度、送风制度等方面入手，经过近三个月的炉况调整，有效抑制了经济技术 指标的恶化趋势，保持了炉况的长期顺稳，同时针对炉型变化后的操作规律进行了探索，使三高炉焦比重新稳定 在
关键词 大型高炉 降耗 焦比
1 三高炉概况
迁钢三高炉 2010 年 1 月 8 日开炉，有效容积
2 技术指标恶化原因分析
2.1 焦炭质量下降
从 2010 年 8 月到 2011 年 1 月的半年时间里，三高炉所用一级干熄焦的月均热强度指标在
62.6%至 65.5%之间波动，始终没有达到 66%以上的目标。因重负荷下焦炭在炉内停留时间延长， 热强度的下降会严重恶化炉缸的透液性，使之无法长期支撑较重的焦炭负荷。炉况表现为十字测 温的中心温度逐步下降，从
2.2 炉型出现变化
三高炉 2010 年开炉以后，经过一年多的冶炼，随着砖衬的侵蚀、冲刷，将逐步形成新的操 作炉型。如图 1，是三高炉 2011 年 1 月份到 7 月份上部软水温差的变化，其趋势十分明显，温 差水平逐步升高，且波幅越来越大。这说明随着冶炼时间越来越长，砖衬不断受到侵蚀，炉壁变 薄，冷却水带走的热量越来越多。砖衬侵蚀后，炉型出现变化，边缘煤气局部发展，软熔带根部 无法稳定，渣皮脱落次数从一个班 1-3 次蹿升至一个班 15 次以上，因此必须对炉内基本制度进 行重新调整才能适应炉型的变化。
2.3 炉缸活跃性下降
三高炉在 2011 年年初时，焦比水平还在
图 2 三高炉 2011 年 1-7 月份铁水一级品率趋势
图 3 三高炉 2011 年 1-5 月份风量趋势
3 精料工作
3.1 烧结矿
2011 年 10 月份以前，三高炉烧结矿碱度为 2.0，品位 56.0%。为了抑制不断升高的焦比，降 低渣比，为炉内治理创造条件，2011 年 10 月，烧结矿品位上调至 56.5%。同时逐步下调生矿比，到 12 月生矿比由 10 月份的 10%下降至 7%。烧结矿品位的提高使综合入炉品位大幅提高，但随 着生矿比降低，综合入炉品位出现缓慢回落现象。主要原因是球团 SiO2 含量远高于生矿所致。
2012 年 1 月份，受成本和矿粉资源限制，烧结矿品位下调至 56.2%，入炉品位又有进一步 下降。
3.2 焦炭质量
对重负荷的大型高炉而言，焦炭在炉内停留时间延长，其骨架作用将更加重要，焦炭热强度是我们日常生产中关注的重点指标。技术人员高度重视焦炭反应后强度的变化趋势，特别是在炉况治理的过程中，必须保证焦炭热强度 CSR 的稳定。从 2011 年 7 月份开始，迁钢公司和焦化公司加大了对三高炉一级焦炭质量的管控，增加了优质焦煤配比，并适当延长结焦时间，焦炭反应后强度稳步升高，月均值达到 67%以上水平，进步显著，给高炉稳定煤气、调整基本制度创造了有利条件。
2012 年后，三高炉继续强化，对焦炭质量的要求进一步提高，到 4 月份，CSR 达到 68%以 上，对打开中心起到重要作用。
4 布料制度优化
针对中心煤气开放不足的特点，炉内首先缩小了矿批，同时，对布料制度进行了修正。如表 1、表 2 所示，是三高炉 2011 年 1 月到 2012 年 4 月三个比较典型的布料制度。 从焦炭的布料位置看，除了中心加焦的 13.5°保持不变外，又增加了一个重要的角度 21°，炉喉中心的布焦量进一步增加，有利于中心的打开。但同时也带来一个弊病，即边缘与中心之间的 布焦量更少了，焦炭拥挤在中心和边缘两个位置，不利于提高煤气利用率。从矿石的布料位置看，边缘矿角取消，角差从 9.5°缩小至 7.5°，调整思路仍是打开边缘与中心的煤气流，降低炉内压差，其主要弊病是不利于矿批的扩大。
布料制度调整后十字测温发生较大变化，如图 6，是 2011 年 2 月与 2012 年 4 月十字测温的 对比，4 月份中心温度达到
5 下部送风制度的调整
针对边缘煤气不匀、局部发展的问题，除了对边缘适当疏导以外，炉内采取了增加长风口的
措施。2012 年 3 月，利用检修机会，三高炉更换了 5 个长风口，长度由
送风后，边缘煤气不匀的现象明显改善。后来又增加至 8 个。2012 年 6 月，三高炉再次例修时 增加至 14 个，边缘煤气进一步稳定。我们认为，随着炉腹的侵蚀，炉腹角也发生了微小的变化， 风口长度偏短不利于炉腹渣皮的形成和稳定，极易引起边缘气流的波动。同时风口加长也有利于吹透中心。6 治理效果
经过长达六个月的治理，三高炉焦比升高趋势得到扭转，从᳔高
7 结语
大型高炉的低消耗和长期顺行离不开稳定优质的原燃料条件。在此基础上，采取上部布料制度“引透”和下部送风制度“吹透”相结合的技术思路，把高炉整体消耗控制在一个较低水平上是可行的。
